Știri din industria de știri din industria științifică au fost bătut ca "trimiși" Aplicații Web


De John P. Mello Jr.

12 iunie 2019 2:53 PT

Un studiu care estimează că anul trecut Google a ajuns la 4,7 miliarde de dolari din conținutul știrilor a atras critici generalizate.

Suma de 4,7 miliarde de dolari este o estimare conservatoare, potrivit
Știri Media Alliance, grupul de știri din industria de știri care a lansat studiul luni. Acest lucru se datorează faptului că estimarea nu ține cont de veniturile publicitare oferite de Google de la editori și de datele colectate din conținutul de știri.

Valoarea reală a conținutului de știri către Google este dificil de cuantificat din cauza modului în care folosește știri pentru a conduce traficul, pentru a-și dezvolta produsele și pentru a-și consolida poziția dominantă, potrivit studiului, care strategie și strategie de consultanță economică a companiei Keystone Strategy a efectuat pentru NMA .

În plus față de utilizarea conținutului de știri pentru dezvoltarea de produse, cum ar fi instruirea serviciilor sale de inteligență artificială, Google personalizează produsele sale – accelerează utilizarea știrilor – pentru a menține utilizatorii în ecosistemul Google, arată studiul.

"Editorii de știri trebuie să continue să investească în jurnalism de calitate și nu pot face acest lucru dacă platformele iau ceea ce vor fără să plătească", a declarat David Chavern, CEO al ANM.

"Informația dorește să fie gratuită, dar reporterii trebuie să fie plătiți", a adăugat el.

Calculele din spatele plicurilor

Una dintre ipotezele cheie care stau la baza numărului de 4,7 miliarde de dolari – că știrile este în valoare de 100 de milioane de dolari pentru Google – este greșită, susțin critici.

Studiul se bazeaza pe calcule slabe, in spatele plicurilor, a declarat Russell Newman, profesor asistent in
Arte liberale și studii interdisciplinare la Colegiul Emerson din Boston.

"În lumea mea, acest lucru nu s-ar fi ridicat la o analiză de tip peer de orice întindere", a declarat el pentru TechNewsWorld. "E un pic ridicol."

Valoarea știrilor către Google este greu de cuantificat, a declarat Dan Kennedy, profesor la
Universitatea de Științe Jurnalistice din Northeastern.

"Am crezut că a fost puțin dubios pe baza faptului că au încercat să vină cu o figură exactă atunci când o cifră exactă nu este ceva ce poți calcula", a declarat el pentru TechNewsWorld.

Studiul a constatat că atât Facebook, cât și Google depind de conținutul știrilor, a spus Kennedy. "Sentimentul meu este că Google depinde într-o oarecare măsură de conținutul știrilor, dar Facebook nu este, astfel încât să le strângem împreună păreau o propunere discutabilă".

Partener colaborativ și de susținere

În apărarea sa, Google a spus Gardianul că colaborează și sprijină editori de știri din întreaga lume și că știrile sale și funcțiile de căutare au transmis mai mult de 10 miliarde de clicuri pe site-urile editorilor, conducând abonamente și venituri din anunțuri.

Studiul se bazează pe "calculele din spatele plicurilor" și este "inexact", potrivit Google.

Cu toate acestea, Google a afirmat că acestea sunt calcule de tip "back-of-the-plic" fără a oferi o imagine a ceea ce este de fapt în plic ", a declarat Chavern, NMA, într-o declarație oferită TechNewsWorld de purtătorul de cuvânt al lui Michael MaLoon.

"Industria de știri a solicitat aceste numere de ani de zile. Google are obligația de a fi transparent cu privire la veniturile obținute din știri", a continuat Chavern.

"De fapt, solicităm Google să împărtășească aceste date în rapoartele lor trimestriale de 10-Q și să discute acest lucru în privința apelurilor pentru câștiguri", a spus el. "A face acest lucru ar fi în interesul asigurării democrațiilor vibrante și a presei libere din întreaga lume".

Rândul jenant

Nu este doar studiul însuși care a fost supus focului. Criticii au, de asemenea, New York Times un raport privind constatările sale, publicat cu o zi înainte de eliberarea studiului.

Dan Gillmor este profesor la Școala de Jurnalism și Comunicare Massică Walter Cronkite de la Universitatea de Stat din Arizona.

"Nu glumesc", a comentat tweet-ul Aron Pilhofer, presedintele inovatiei jurnalistice de la Universitatea Temple din Phladelphia.

"Un studiu a apărut și l-au luat la valoarea nominală", a observat Newman. "Au fost niște rapoarte destul de slabe." Times nu se face scuze pentru poveste.

"Povestea este corectă și corectă", se spune într-o declarație.

"E clar că cifra de 4,7 miliarde de dolari este rezultatul unui studiu realizat de News Media Alliance, o organizație nonprofit. Aproximăm suma de 4,7 miliarde de dolari estimată și ne asigurăm că le-am explicat cititorilor cum a venit acest grup număr, " NYT a continuat. "De asemenea, dezvăluim devreme și în mod explicit relația dintre Times și alianța. "

Mișcarea politică

Eliberarea studiului a fost o mișcare politică a ANM, programată să depună mărturie marți cu privire la un proiect de lege în fața Congresului, pentru a le oferi editorilor de știri o scutire antitrust de patru ani, în cadrul căreia ar putea negocia în mod colectiv cu proprietarii de platforme online asupra divizării veniturilor , sugerat
John Carroll, analist media pentru WBUR din Boston.

"Această estimare pe care a venit-o asociația de ziare este un instrument pentru a convinge guvernul că ziarele au nevoie de o ușurare, că au fost puse într-un dezavantaj financiar semnificativ din cauza Google", a declarat el pentru TechNewsWorld.

Întrebarea este dacă industria ziarelor ar trebui să facă guvernul să facă ceva, a spus Carroll.

"Există o școală de gândire care spune că jurnaliștii nu doresc să lase guvernul în casă pentru nici un motiv", a spus el, "pentru că oricum ar putea începe, odată ce guvernul se află în casa ta, scoateți pantofii, faceți un sandwich cu baloane și ocupați canapeaua din camera de zi. Acesta este ultimul lucru de care au nevoie jurnaliștii ".

Indiferent dacă Google este vina pentru problemele industriei de știri este discutabilă, a remarcat Carroll.
"Puteți susține că industria ziarelor și-a făcut patul în acest moment, oferind gratuit conținutului și instruindu-i pe oameni să creadă că conținutul digital ar trebui să fie gratuit și făcând o treabă rea de a convinge oamenii că ceea ce produc ziarele este destul de unic și suficient de valoroase ca ei să plătească pentru el. "


John P. Mello Jr. a fost reporter al rețelei de știri ECT
din 2003. Domeniile sale de concentrare includ securitatea informatică, problemele IT, intimitatea, comerțul electronic, mass-media sociale, inteligența artificială, datele mari și electronica de consum. A scris și editat pentru numeroase publicații, printre care și Boston Business Journal,
Boston Phoenix. Megapixel.Net și Guvern
Știri de securitate
. E-mail pe John.

.



Cititi mai mult pe technewsworld.com

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

%d blogeri au apreciat: