Luare la cald: chipseturile emblematice nu mai sunt necesare


Fascinația pentru viteză a fost principalul catalizator din spatele progreselor în hardware de calcul. Procesoarele mai rapide nu doar că fac sarcinile existente mai rapide, ci permit și noi funcții care nu ar fi fost posibile anterior. Aceste noi caracteristici permit noi posibilități și permit hardware-ului să depășească ceea ce au fost proiectate inițial.

Un hardware mai rapid a permis telefonului dvs. să treacă de la ceva pe care l-ați sunat și pe care l-ați trimis un mesaj text către un computer miniatural, iar ceasul dvs. să treacă de la ceva care a păstrat timpul pentru a deveni un smartphone miniatural. Un computer care odată ar ocupa o cameră întreagă se poate potrivi acum în cască.


ENIAC – Unul dintre primele calculatoare electronice programabile din lume. Mai puțin puternic decât AirPods.

Cu toate acestea, pe măsură ce ne-am apropiat de limita legii lui Moore, a devenit evident că orice avansare ulterioară va avea un cost. Costul consumului de energie, costul căldurii și costul banilor reali. În trecut, aceste costuri erau inevitabile. Dacă doriți o experiență de calcul utilizabilă, a trebuit să plătiți prețul. Cu toate acestea, pe măsură ce procesele de fabricație au avansat, a devenit posibil să aveți hardware care să răspundă nevoilor dvs. și să ofere o experiență satisfăcătoare fără a fi nevoie să obțineți cel mai bun și cel mai scump. Până la punctul în care nu cred că telefoanele trebuie să aibă cel mai rapid și mai puternic chipset și, în anumite privințe, poate provoca mai mult rău decât bine.

Să luăm în considerare costul energiei. Nu este o știință de rachetă că un procesor mai puternic necesită mai multă energie electrică pentru a rula. Pe măsură ce procesele de fabricație devin mai mici și mai eficiente, acum avem nevoie de mai puțină energie electrică pentru a alimenta același număr de tranzistoare. Dar, deși acest lucru este transmis consumatorului ca o economie de energie pe chipset-uri bugetare și de gamă medie, pe chipseturile emblematice, această economisire de energie este utilizată pentru a pune și mai multe tranzistoare pe matriță. Acest lucru înseamnă că, în timp ce observăm o oarecare reducere a consumului de energie de la an la an, chipset-urile emblematice rămân cea mai puternică componentă a smartphone-urilor noastre.

În trecut, aceste chipset-uri emblematice furnizau experiențe care nu erau posibile pe modelele de nivel inferior. A meritat să pompăm toată acea electricitate prin aceste cipuri pentru a oferi viteza și caracteristicile solicitate de consumatori. În zilele noastre, majoritatea chipset-urilor pentru smartphone-uri de nivel mediu pot oferi o performanță perfect utilizabilă și, de asemenea, permit o gamă largă de caracteristici, de la camere de înaltă rezoluție la funcționalități de jocuri și AR.

LG Wing zdrobitor multi-tasking cu ecran dual cu
LG Wing zdrobitor multi-tasking cu ecran dual cu „doar” un Snapdragon 765G.

Un exemplu excelent în acest sens este recentul chipset Qualcomm Snapdragon 765G, pe care l-am folosit pe dispozitive precum OnePlus Nord, LG Wing, Pixel 5 și vivo X50 Pro. În toate aceste telefoane, am găsit performanțele acestui chipset perfect adecvate și nu am crezut că pierd nimic din faptul că nu au chipset-ul pilot.

Cerințele de putere ale unui chipset influențează direct designul celorlalte smartphone-uri. Smartphone-urile Android au început să devină mai mari nu neapărat pentru că oamenii le doreau, ci pentru că nu exista altă opțiune. Chipset-urile mai puternice care trebuiau introduse în aceste telefoane necesitau o baterie mai mare, astfel încât întregul telefon trebuia să fie mai mare.

Acesta este motivul principal pentru care Android a avut rareori smartphone-uri emblematice compacte. Natura plină de energie a procesoarelor însemna că trebuia să aveți o baterie mare pentru a asigura o durată de viață a bateriei utilizabilă, care nu se putea încadra într-un telefon mic.

Apple a rezolvat în mare parte această problemă, proiectându-și hardware-ul și software-ul de la zero. Având o astfel de integrare verticală incredibilă, compania a permis să meargă mai departe decât rivalii săi și să păstreze în continuare amprenta dispozitivelor sale redusă, totodată fiind puternică. Cu toate acestea, Apple este o excepție în acest caz și foarte puține companii se pot potrivi cu ceea ce poate face în acest sens.

Celălalt cost al vitezei este căldura. Dacă puneți multă energie electrică într-un cip de siliciu care nu face nicio muncă fizică, există doar un singur lucru la care se poate transforma toată energia, și anume căldura.

Ca cineva căruia îi place să construiască și să treacă cu computerele ca hobby, pot spune că răcirea este la fel de importantă ca performanța generală a computerului. Dacă nu vă răciți corect toate componentele, va rezulta supraîncălzirea și performanțe reduse. Dacă nu vă răciți corect componentele, obțineți literalmente mai puțin din hardware decât ați plătit. Deci, pe măsură ce computerul devine mai mare și mai puternic, are nevoie și de o răcire mai mare și mai eficientă. Acesta este motivul pentru care computerele desktop sunt mai bune decât laptopurile cu sarcini de lucru susținute, deoarece pot disipa mai bine toată căldura și pot continua să lucreze la viteză maximă.

Uneori, tot ce ai nevoie în viață este un răcitor Noctua NH-D15 cu ventilatoare duale de 140 mm și 6 conducte de căldură.
Uneori, tot ce ai nevoie în viață este un răcitor Noctua NH-D15 cu ventilatoare duale de 140 mm și 6 conducte de căldură.

Dar, pe măsură ce componentele din interiorul smartphone-urilor devin mai puternice, nu am văzut cu adevărat o creștere similară a capacității lor de răcire. Procesoarele emblematice actuale au suficientă performanță pentru a alimenta un computer. Mulți dintre ei chiar o fac. Seria de procesoare Microsoft SQ care alimentează cel mai recent Surface Pro X sunt doar cipurile emblematice ale smartphone-urilor cu modificări minore. Mac mini Apple obișnuia să demonstreze că prezentarea sa WWDC 2020 rulează A13X de pe iPad Pro. Acestea nu sunt procesoare lente.

Dar, în ciuda capacităților lor, acestea sunt adesea plasate în aceste mici cadre mici, fără ventilație sau răcire activă și înconjurate de alte componente fierbinți. Tot ce trebuie să-și disipeze căldura este o fâșie mică de cupru, care se termină la doi centimetri distanță de unde a început.

Cu termice atât de limitate, producătorilor de smartphone-uri le rămân doar două opțiuni; descărcați aceste componente astfel încât să nu-și atingă niciodată potențialul maxim sau să le ruleze cu viteză mare doar pentru durate scurte. Majoritatea aleg să facă ambele.

  îl repar)
Note20 Ultra folosește tampoane din grafit pentru a transfera căldura în șasiul din aluminiu. (Credit imagine: iFixit)

Ceea ce înseamnă asta în termeni simpli este că nu primești ceea ce ai plătit. Aveți un procesor în telefon care poate alimenta cu ușurință un computer, dar a fost încetinit, astfel încât telefonul dvs. să nu se topească. De asemenea, este permis să funcționeze la viteza redusă numai pentru o perioadă scurtă de timp, după care se încetinește și mai mult, deoarece nici acele temperaturi nu pot fi susținute atunci când nu aveți decât o fâșie de gumă și palmele transpirate ale utilizatorului ca radiator.

Singura soluție rezonabilă pe care am văzut-o la această căldură este de la companii precum Asus, care nu numai că au construit un telefon gigant, încercând astfel să rezolve atât problemele de energie, cât și de căldură în același timp, dar au oferit și un ventilator în pachet pentru activ. răcire. Aceasta nu este o soluție practică pentru un smartphone, dar este cea mai eficientă pentru a scăpa de căldură. Dacă doriți să aveți tortul tău emblematic și să-l mănânci și tu, trebuie să-l răcorești în mod corespunzător, altfel doar îți irosești banii.

Mare fan al acestui telefon.
Mare fan al acestui telefon.

Chipset-urile bugetare și de nivel mediu nu au de obicei această problemă. Ei beneficiază de toate îmbunătățirile proceselor de fabricație și matrițele se micșorează, dar au o matriță mai mică pentru început, astfel încât ajung să folosească și mai puțină energie și astfel produc mai puțină căldură. Rareori veți vedea o supraîncălzire a unui telefon cu chipset buget sau de nivel mediu chiar și atunci când funcționați cu putere maximă, deoarece într-adevăr nu circulă atât de multă energie prin el.

În anumite privințe, chipset-urile emblematice se simt ca și cum ar conduce un supercar, în timp ce chipset-urile din gama medie se simt ca o trapă fierbinte. Unul are o mulțime de energie, cea mai mare parte fiind inutilizabilă în afara anumitor situații, în timp ce cealaltă vă permite să profitați la maximum de ea în utilizarea de zi cu zi. Ambele pot fi plăcute în felurile lor, doar că unul este mai practic.

Siliciul în habitatul său natural
Siliciul în habitatul său natural

O mare parte din experiența utilizatorului se datorează, de asemenea, unor lucruri precum optimizări software îmbunătățite, afișaje cu rată de reîmprospătare ridicată, stocare și memorie rapidă și rețea mai rapidă. Aceste lucruri contribuie foarte mult la performanța generală a unui dispozitiv, în special la modul în care acesta se simte în aplicațiile de zi cu zi. Aceste caracteristici sunt acum din ce în ce mai frecvente pe smartphone-urile mid-range și reprezintă un motiv important pentru care nu mai simțim nevoia să avem cel mai rapid cip acolo. De fapt, în majoritatea situațiilor, un cip mai rapid oferă puține extra și poate întinde cu adevărat picioarele doar pentru sarcini mai solicitante. Asta până când este tras în jos când atinge limita de temperatură.

Ultimul număr este costul. Procesoarele emblematice sunt incontestabil mai scumpe de fabricat. Pentru companiile care nu își proiectează și nu fabrică propriile jetoane, acest cost este chiar mai mare. Snapdragon 865 ar fi costat aproximativ 160 USD cu modemul, un cost despre care se spune că va crește și mai mult cu chipset-ul de generația următoare. Și a avea un chipset puternic este doar jumătate din poveste, deoarece trebuie să construiți un întreg sistem în jurul acestuia pentru a-l susține, inclusiv capacitatea termică.

Producătorii au încercat să facă telefoane care sunt în esență doar un chipset puternic într-un corp de telefon buget. Este practic ceea ce OnePlus One original a revenit când a fost lansat în 2014 și am văzut că Xiaomi încerca să facă ceva similar cu Poco F1. Problema este că aceste experimente nu funcționează de obicei, deoarece plătiți încă un bănuț pentru chipset și, după ce ați redus toate celelalte componente din jurul său, veți avea o experiență de smartphone mai puțin ideală. Atât OnePlus, cât și Xiaomi au apelat de atunci la fabricarea smartphone-urilor mai tradiționale cu prețuri mai ridicate și seturi de caracteristici mai echilibrate.

Luare la cald: chipseturile emblematice nu mai sunt necesare

Pe de altă parte, smartphone-urile precum OnePlus Nord arată absolut că poți inversa complet această formulă și să o faci să funcționeze. Un telefon cu un set de caracteristici destul de bine rotunjit și robust al unui smartphone aproape premium, dar cu un chipset de gamă medie poate oferi de fapt o experiență generală foarte bună, care nu se simte în niciun fel compromisă. Și întrucât componenta de bază nu costă un braț și un picior, economia are tendința să funcționeze mai bine.

O mulțime de smartphone-uri premium nu costă mai mult, deoarece au o mulțime de caracteristici, ci mai degrabă au mai multe caracteristici pentru a-și justifica costul. Includerea multor componente scumpe tinde să umfleze prețul și atunci când adăugați toate celelalte costuri, producătorii trebuie să se lupte cu adăugarea mai multor caracteristici pentru a-l justifica. Acesta este motivul pentru care noile telefoane OnePlus costă mai mult; componentele interne sunt mai scumpe de fabricat decât erau în 2014 și, prin urmare, nu mai este posibil să se vândă telefoane în continuare cu 300 de dolari, atunci când doar procesorul ar costa jumătate din asta.

Bineînțeles, o mare parte din cost astăzi provine și de la producătorii și operatorii de dispozitive care încearcă să ne împingă 5G pe gât, dar asta este o discuție pentru o altă zi.

Luare la cald: chipseturile emblematice nu mai sunt necesare

Pentru a rezuma toate acestea, chipset-urile emblematice de astăzi oferă mult mai puțină valoare decât acum câțiva ani. Cele mai multe dintre acestea se bazează pe cât de bune sunt chips-urile mid-range de acum, oferind o performanță mult mai utilizabilă fără penalizarea de putere și căldură. Un chipset emblematic ar fi totuși plăcut să aveți dacă cheltuiți peste 1000 de dolari pe un telefon sau dacă cumpărați o tabletă cu intenția de a face o muncă reală, cu condiția să fie răcită în mod adecvat. Dar pentru cea mai mare parte a utilizării noastre de zi cu zi, acestea sunt prea înfometate de energie, fierbinți și scumpe și, dacă sunt sincer, în cea mai mare parte inutilă.



Cititi mai mult pe gsmarena.com

Lasă un răspuns