Comisia electorală avertizează alegătorii să urmărească știrile false – Strategie


Comisia Electorală australiană (AEC) a lansat un blitz publicitar online, sperând că va determina alegătorii să "verifice cu atenție sursa comunicării electorale pe care o văd sau o aud pe parcursul alegerilor federale care vor veni", chiar dacă nu este sigur că campania este necesară .

Oprit și luat în considerare, campania va avea anunțurile AEC rulate pe "platforme precum Facebook, Twitter și Instagram".

Un eșantion din campania publicitară "Stop and Consider" a AEC

Ca și campania website subliniază: "Alegerile federale sunt un concurs de idei și legile electorale nu reglementează adevărul comunicațiilor electorale". Prin urmare, Comisia subliniază că "În timpul alegerilor federale există o cantitate mare de informații distribuite, o mare parte din acestea online , care încearcă să vă influențeze votul. Unele dintre acestea pot fi dezinformare sau informații false. "

Comisia pare să-și facă griji în două dimensiuni, dintre care una este că campaniile de știri false conduse de entități străine ar putea "perturba alegerile australiene prin dezinformare".

Comisarul electoral Tom Rogers a declarat că AEC nu a văzut astfel de campanii ", dar având în vedere evenimente aparent din alte părți ale lumii, era prudent să fim vigilenți".

Alegătorii sunt astfel rugați să ia în considerare dacă chestiile legate de alegeri pe care le văd online provin dintr-o sursă reputațională, sunt recente și nu reprezintă o dezinformare sau o înșelătorie.

Acest lucru, desigur, diferă de dezinformarea produsă local și de afirmațiile dubioase făcute de candidații politici autorizați și de susținătorii lor aici, arătând că toată politica este literalmente locală.

Cea de-a doua dimensiune a campaniei AEC contravine informațiilor necorespunzătoare despre campanie electorală și votare, prin urmare scopul și opțiunea "Stop and Consider" este poziționarea AEC ca "sursă oficială esențială pentru alegători să știe ce trebuie să facă pentru a participa cu succes la aceste alegeri federale".

In timp ce iTnews a solicitat AEC suma pe care intenționează să o cheltuiască pentru campanie, iar dacă o conduce în proprietate sau prin intermediul agențiilor de publicitate, nu am primit un răspuns în momentul publicării.

Acestea fiind spuse, bugetele de anunțuri din guvern sunt în mod obișnuit ținute liniștite din motive comerciale.

Este vorba chiar de platforme?

Nu toată lumea este convinsă că publicul care votează este ușor de înșelat.

Peste la Universitatea Macquarie, politologul Dr. Glenn Kefford a turnat apă rece asupra temerilor legate de manipularea alegerilor în mass media socială, Farul blog pentru a atrage atenția asupra faptului că paranoia politică (cu Black Sabbath) ar putea fi supraestimate.

"Ceea ce știm este că mesageria digitală poate avea a efect mic, dar semnificativ pe mobilizare, că există preocupări cu privire la modul în care ar putea fi obișnuit desconcentra alegătorilor și că este o modalitate incredibil de eficientă strânge fonduri și a organiza, Spuse Kefford.

"Cu toate acestea, capacitatea sa de a independent convinge alegătorii pentru a le schimba vot se estimează a fi închide la zero.“

Deși Kefford subliniază că este nevoie de mai multă cercetare, politicienii se agață de social media, pentru că acolo oamenii sunt și ei ieftini. Ceea ce nu are influență per se, chiar dacă este în tendință.

"Exagerarea și lipsa de claritate în jurul digitalului este problematică nu doar pentru că nu există aproape nici o dovadă care să susțină multe dintre afirmațiile făcute, ci pentru că acest tip de tehnologie de fetișism implică faptul că alegătorii sunt ușor manipulați, caz, spuse Kefford.

"Deși ar putea ajuta unii comentatori să raționalizeze rezultatele electorale neașteptate, mai degrabă decât să învinovățească tehnologia, un efort mai fructuos ar fi încercarea de a înțelege motivul pentru care alegătorii sunt atrași de diferite partide sau candidați, cum ar fi ceea ce sa întâmplat în SUA cu Atu.“

Astroturf abundă

Desigur, pot exista mereu revolte complet spontane de interes comun în jurul unor chestiuni pertinente ale zilei care reflectă puncte de vedere legitime.

Luați doar un grup non-profit, Asociația Social Media Internațională (ISMA) care spune că este "dedicată armonizării legislației și politicilor la scară globală" și își propune să "avanseze, să protejeze și să echilibreze drepturile întreprinderilor și persoanelor pe platformele digitale care sunt folosite zilnic. "

Nu există o siglă a brandului social media cum ar fi Facebook, Insta sau Twitter oriunde pe site-ul grupului și părțile interesate par să fie în principal avocați.

Grupul este profund critic față de legislația recentă care afectează companiile de media sociale cu sancțiuni rigide în urma masacrului de filmare din Christchurch care a fost transmis în direct de către presupusul făptuitor pe Facebook.

"Această legislație reacționară pune în mod disproporționat o responsabilitate exclusivă asupra platformelor media sociale și a furnizorilor de servicii de internet, ignorând în același timp în totalitate neglijarea agenției și culpabilității utilizatorilor individuali", a afirmat ISMA într-o declarație.

"Prin concentrarea greșită asupra directorilor social media, guvernul a ignorat nevoia reală de a educa utilizatorii individuali cu privire la repercusiunile acțiunilor lor online".

Nu există interes ca interesul propriu.



Source link

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

%d blogeri au apreciat: